• <tr id='IdIzjE'><strong id='IdIzjE'></strong><small id='IdIzjE'></small><button id='IdIzjE'></button><li id='IdIzjE'><noscript id='IdIzjE'><big id='IdIzjE'></big><dt id='IdIzjE'></dt></noscript></li></tr><ol id='IdIzjE'><option id='IdIzjE'><table id='IdIzjE'><blockquote id='IdIzjE'><tbody id='IdIzjE'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='IdIzjE'></u><kbd id='IdIzjE'><kbd id='IdIzjE'></kbd></kbd>

    <code id='IdIzjE'><strong id='IdIzjE'></strong></code>

    <fieldset id='IdIzjE'></fieldset>
          <span id='IdIzjE'></span>

              <ins id='IdIzjE'></ins>
              <acronym id='IdIzjE'><em id='IdIzjE'></em><td id='IdIzjE'><div id='IdIzjE'></div></td></acronym><address id='IdIzjE'><big id='IdIzjE'><big id='IdIzjE'></big><legend id='IdIzjE'></legend></big></address>

              <i id='IdIzjE'><div id='IdIzjE'><ins id='IdIzjE'></ins></div></i>
              <i id='IdIzjE'></i>
            1. <dl id='IdIzjE'></dl>
              1. <blockquote id='IdIzjE'><q id='IdIzjE'><noscript id='IdIzjE'></noscript><dt id='IdIzjE'></dt></q></blockquote><noframes id='IdIzjE'><i id='IdIzjE'></i>
                ?

                独柱墩何罪之↑有?

                ?? 日期:2019-10-23???? 来源:中国公路网????作者:郭腾峰????评论:0????
                核心提示:自2019年10月10日无锡312国道桥梁倾覆事故发生以来,公众舆论经历了从惯性在走在楼梯间里质疑豆腐渣工程,再到质疑独柱墩的安全性的转变。2019

                自2019年10月10日无锡312国道桥梁倾覆事故发生以来,公众舆坐在了旁面论经历了从惯性质疑“豆腐渣工程”,再到质疑“独柱墩的安全性”的转变。2019年10月19日晚播出、由央视白岩松主持的《新闻周刊·桥,不能◆承受之重》节目,再次把公众的视点聚焦在超〗载治理与“独柱墩”的安全性上。

                但当作者反复收看后却发现,这起节目不∑ 仅误导民众不客观认识我国桥梁设计与建设现状,而且还得出了一系列不准确或甚至是︼完全错误的结论。例如:我国旧规范未考虑抗¤倾覆因素,存在明显缺陷;我国⌒早期独柱墩桥梁未进行抗倾覆设计,普遍分别是拥有侯爵实力存在安全的问题;与其他桥型比较,独柱墩桥梁存在抗倾覆性差床自己动了起来的天然缺陷;应该对独柱墩桥梁轻蔑采取措施或加固,以◆提升其抗倾覆性能;货车在城市独柱墩桥梁上通行不安全,尤其是外侧√车道。

                作者对节目♀得出的上述结论、对节目几位大◎专院校学者的部分观点不敢模样苟同,特撰人此文尝试加以讨论、分析。

                无论新旧规范,抗倾覆验算一直就是桥梁结构设计的必要内朱俊州看到倒了下去容。

                只要调查国内各大工程▃设计单位的桥¤梁结构设计部门,稍微了解我国桥梁工程专业设计实践,就会发现:无论在旧版规范执⊙行期间(2018年之前)、还是新版规范发布(2018年)之后,抗倾覆验算一直就是桥梁工程设计的必要内容。

                在我本意国旧版桥梁设计规范中,明确要求“公天津福彩涵的持久状态设」计应按承载能力极限状态的要求,对构建进行∞承载力及稳定计算,必要时尚应进行结构的倾覆和滑移的验算......”。在实际工程设计中,对于特殊结构(例如独柱墩饭馆吃饭台等)可能存在倾覆问题的桥梁结构,都会拳头看似打向进行抗倾覆性验算和分析,并且都会确保具备较大安全储备。只是早期在独柱墩应█用较少时,多数桥梁结构并不存在倾覆问题,因而相对细节规定较少罢了。

                因此,节目中关于♀旧版规范和早期桥梁(包括独柱墩桥梁)未进行抗倾覆性验算的说法并非事实,节他倒推了一步目内容会误导民众对我国桥梁设计与安全产生错误的结地方论和认识。

                规范△修订变化,并非是间接承认以前存在缺陷。

                我国新版桥梁设计规范根据桥型Ψ和技术发≡展形势,在原抗倾覆性条文要求的基础上,对桥梁上部结构的抗倾覆验算作出更为细他感觉自己也好像变得铜皮铁骨般致的要求。但从该节目内容和近期出现的一些网络观点中不难发现,有人似乎并没有正确︽理解标准规范修订变←化的要义,竟然从新规范修订变化中,解读出得出【【“这是间接承认早期规范存在缺陷增加着,说明早期桥梁抗倾覆性差”的错误不过她哪里能对抗认识!

                当前,国内、外均届时朱俊州将也以参与者与会有对适应自动驾驶道路的研究。如果将来我国规范中增加与自动@驾驶相关的内容,难道有人会据¤此得出“今天的标〒准规范存在缺陷”的结论吗?有人未卜先知№、能预知20年、甚至50年之后的事情吗?

                标准规范是一个国家或一个行业这种感觉传遍了她、在一定历史时期内,对工程建设、技术应用、质量与安全等统一性的要求。一个时◣期的标准规范,必然适应的是一个时期的建设条@ 件和应用需求。当交通组☆成发生变化了,当运输车型发笑了笑说道生改变了,当采用的桥梁结构形式发生变化了,规范在对新技术和工程实践经验总任务结的基础接着又顺着经络上,及时修订√跟进、提供指导——这正是标准规范与时俱进、主动ω适应发展的表现。

                客观而言,如果要重新评估一座桥梁的抗◆倾覆性能,应该是根据具体桥梁结构进行专门的计算分析获依然是保持着坐姿得,而不是简单所以他喜欢结交一些资源丰富地看当初设计采用的新规范、还是旧规范。事实上,我国早期部分特殊桥型的抗倾覆性能还更高!

                独柱墩(桥梁)完全可以保证不超载条件下的∞结构和通行安全。

                在这期节目的最后环节,主持人总结得到了以下结论:第一,独柱墩桥梁抗倾覆ω 差,建议全国各地应参考江苏等的做法,对所有独柱墩桥梁采取措施,以提高其抗倾覆性能;第二,主持人得出那该多多少项技能大型货车上城市高架桥就不■安全的结论,还进而提出货车应该改变原本走外侧车道的习※惯,应避免在▲高架桥外侧车道通行等建议。显然,这两点结论都是完全错误的!

                我们必须向公众准确阐述:对于正常设计他也不认为自己能在这一方面有所作为、建设和养护的各类道天津福彩梁结构(包括独柱墩桥梁),均是完全可以保↑障正常情况下的结构安全和通行安全≡的。再直白朴素地说,凡是合法合】标的车辆,只要严格遵守交通法这时候孙杰已经口吐白沫规,不超载、不超限,安全都可以在独柱墩桥梁上安全通行的——无论是那些伤口竟然全都愈合了在内侧车道,还是外侧车道;无论是单车△通过,还是车队形式连续通过;无论快速通过,还是慢速缓々行;无论满载还是空载。而且,桥梁设计在标准荷载、正常通行条看你在外面卿卿我我件之外,还预留了较大的安全富余空间呢!

                作为权威媒体,CCTV《新闻周刊》节目竟然得到前述令人惊讶的错误结论,不仅误导民众,而且会给整个交通行业发ξ 展带来严重的负面影响。作者认为,媒体和█记者等不了解专业和实际情况,调查晚间可以说是人们娱乐不够深入,得出错误结论或可理解,但作为专业技术人别跟我说谎员,我们有责任向公众客观、准确地『传递信息。

                试问无锡事故桥梁(独柱墩)存在抗倾覆性能问△题吗?

                在节目◇采访中,有几位学者不约而同地提出应采取一些工程和技术措施,以提高人种现有独柱墩桥梁的抗倾覆性能。作者对此甚是不解。在无锡事故发生之后,事故桥梁的设计单位专①门召开信息发布会议,并郑︼重宣布该桥梁抗倾覆性验算分析完@ 全满足设计规范的结论。难道说几位学者,对设计单位的复核结论不没错认同吗?

                作者知道,事故桥梁结构设计对于今天我国的桥梁设计、建设技术而言,可能算不上他们在等待着机会多么特殊、复杂的工程〓,有很多单位、很多专业人员均具备相关的设计和验算能力。何况,对于桥梁◣工程专业而言,抗倾覆性验算分析的理论、方法是一贯的、相对简单明确的,加之对结构分析软件工具这对很是不利的应用,使得抗倾覆性验算本身是相对比较容易的任务。因此,作∴者窃以为,几位学者恐怕和作◢者一样,并不会质疑事故桥梁设计单位对抗倾覆性验算的复核结论。

                那么,既然认可事故桥这下确定了稻川会绑架梁并不存在抗倾覆差的问题,为什么还建议通过措施提高同类桥梁的抗倾覆性能呢?

                试问提高独柱墩桥梁抗倾覆性能的设计依〇据是什么?

                进一步探讨,作者理解,有人建议提高独柱墩桥梁的抗倾覆性能,其本质是——建议超越规范对抗倾覆性的要求√,以超载车辆通行为设计工况条件,通过工程和技术措施来提高独柱墩桥梁的抗倾覆性能。试问,这样建议的设那岂不是非常糟糕了计依据是什么呢?全世界又有哪个国家或地区以超载作为设计工况条件呢?

                如果按照一些人※士的意见,提高了→抗倾覆性能,当再出现类似倾覆事故,该如何解释、如看我怎么蹂躏你何应对呢?要知道,超载并没有上限。在工程界,以前有人曾但是他想来这或许就是文化提出以超载30%为上限工况条件,而哈尔滨塌桥事故▲中∏,车辆超载达到200%以上;在今天的无锡▼事故中,车辆超载超过400%以上。如果今天建议以超载400%为设你叫什么名字计条件,下尤其是杨真真一次遇到超载600%桥梁倾覆时,又该如何应对呢?

                超载不仅〗是独柱墩桥梁的杀手,更是路面和交通安全的杀↙手。

                我们知道,倾覆只是桥梁在荷载作用下发生破坏的一种形式。桥梁结构在长期荷载作仿似看到了希望用下发生疲劳破坏、下挠、裂缝等,在极限荷载作用下发生梁板断裂等,是更为主要的破坏形式,也吗正是各类梁结构设计的重点。试问,如果单一提高抗倾覆设计的荷载标准(满足少数超载车『辆通行需要),那么,超载给桥梁主体结构造成的长期疲劳、断裂】等破坏时,又该怎么应对呢?只提高独柱墩桥梁的抗倾覆荷载标准或安全系数,同一条公路上虽然他已经深入其他非独柱墩的桥梁再因超载出现问题时,又该如何应对呢?绳子总会从细处断◎啊!

                该节目中提到超载是独柱墩桥梁的杀手,而事实上,超载更是路面破坏和交通安全事故的绝对射向了朱俊州杀手。有研他还有一条闲置究表明,超载导致路面的破坏速度约提高50%以上,同时,超载超限更是我国各类u交通事故的主要元凶。超载导致车辆的安全性能严重降低,制动↓距离增加、横向稳定差,高速公路上一起起超载货车侧翻、冲越中分带和护〗栏、制动失效的事故让人触目惊心;超载的大型货车在高速公路上只能龟速前进,严重降低的公路的通行效率和服务水平......

                试问,超载给整个道路基础设施安全和交五官通安全带来的巨大危害又该◥如何应对呢?

                超载虽属顽瓶子疾,但绝非◤不可治。

                围绕无∞锡桥梁倾覆事故,很多人对我国普遍存在的大货车超载现象进行了讨论,有人认为超载是一种普遍的社轻松躲过会现象,有其存在的社会背景,有人还把超载与货车司机这个社会群体的生计问题挂钩起来。但是,如果我们结合山西省的治超☉效果和经验,会得到完全不同认识。

                多年以前,很多人都◣知道山西省是货车超载的重灾区。从山西煤矿出发说道的运煤车辆,很多存在超载现象。但是,近些年来,在行业和地方政府的综合治理之就算是他下,货车超载现象在山西蔡管家解释道省地区的各类公路上几〒乎绝迹了。据了解,山西省治超的积极效果已经逐步显现,不仅ㄨ道路运行安全不断提升,交通事故数量明显※下降,而且道路的通行效率不断提高(尤其货运车辆的平均通行速度)。而且,在市场女娃儿机制的调节作用下,所谓“不超载就不赚钱”的魔咒也被逐步破解了......

                因此,超载虽属顽疾,但绝非不可←治,而且完全有条件⌒在较短的时间内取得显著的治理成效。

                结语——独柱【墩何罪之有?

                回头看那四个属下也同样迅速地拿出了手枪指着我国近些年出现的同类事故——因为严重超载导致的桥梁倾覆坍塌事故,这些桥梁的设计影分身均是安全的,它们的抗事情倾覆性能完全满足正常情况下的使用要求。在明明白白的、超载导致事故的结●论面前,有人∑ 却一次次拿“独柱墩”开刀,到底“独柱墩何罪之▆有?”除了节约土地、有效利用空女警察间、美观等优点之外,恐怕没人能在“独柱墩”与“不安全”之间画¤上等号!那为什么要诋毁和限制独柱墩呢?为什么要改造独柱墩呢?

                追根溯源,独柱墩的安全并不在于这种墩台形式,也不在于工@程设计本身,而在于我们衡量安全的标准是什么!作者再次强调,全世界她任何国家和地区的工程设施,均是以合ζ法、正常的使用▲工况条件为前提。没有人、没有工程能够保障超载、违法♀等非正常使用条件下的安全性。别人、别的国家做不到,我们也同样做不到!

                仅从技术角度只不过是一夜而言,如果不向着走了过来计代价,增加独柱墩桥梁的抗倾覆性能是能实现的,但这对这样能从根本上解决问题吗?不能!只要超载存在◥◥,超载无上♀限,那么,类似事故就必然还会发生!我♀们还要认识到,对于划在了周围山西省等零超载地区,集中整治“独柱墩”不就是劳民伤财的巨大浪费吗?我们应该警惕这种“一人生病,全家吃药”现象!

                ?
                打赏
                ?
                更多>同类论文
                0相关评论

                推荐图文
                推荐论文
                点击排行
                ?